景区取消门票的好处_景区取消门票的好处和坏处有哪些知乎
好久不见，今天我想和大家探讨一下关于“景区取消门票的好处”的话题。如果你对这个领域还不太熟悉，那么这篇文章就是为你准备的，让我们一起来了解一下吧。
1.����ȡ����Ʊ�ĺô�
2.你同意取消景区门票吗？
����ȡ����Ʊ�ĺô�
因为有的地区还是需要门票这方面的经济的，还有就是别的地区无法丰富旅游产品、无法延长旅游产业链。
杭州西湖宣布取消门票，由此成为全国第一个免费开放的5A级景区。后来的结果证明了西湖景区的判断是成功的，免费开放的西湖延长了游客在杭州滞留的时间，增加了旅游总收入，由此产生的旅游收入大大超过了西湖在门票上的损失。
推进国有景区门票降价甚至免费，不仅是出于经济层面考量，也关乎民生。因为，很多国有景区属于自然，即便经过后天包装和开发，也是大自然造物，属于一项共有，关乎每个游客的幸福感、获得感，不应该为动辄百余元的高额票价所阻挡。
景区降价的好处是显而易见的，但具体到各地实践中，仍受多方利益羁绊，导致降价之路任重道远。客观而言，“门票经济”的板子不能只打在景区身上，产业链还不完善、景区开发投资过大、补贴机制不完善等都有可能是阻碍门票降价的罪魁祸首。
你同意取消景区门票吗？
湖北a级景区于2008年8月8日正式向全国游客免费开放，这对很多人来说是一个非常好的。湖北是一个美丽的地方，也是古代荆楚大地的文明核心，留下了许多珍贵的宝藏和名胜古迹，真的很值得一去。那么今年湖北免费景点对全国游客有什么好处呢？
为答谢全国人民的真爱，湖北将举办“与爱同行，游湖北”活动。自2008年8月8日起，全省近400个A级旅游景区向全国游客免费开放。
活动将持续到今年年底，包括“十一”黄金周。来自全国低风险地区的游客，实名预约，量体温，扫健康码，即可免费进入景区。(8月8日，《人民日报》)
湖北是今年肺炎疫情的重灾区。“一方有难，八方支援。”为了战胜疫情，全国4万多名医务工作者奔赴湖北，涌现出许多可歌可泣的英雄事迹。
同时，各省市的防疫物资继续支援湖北，为“武汉保卫战”和“湖北保卫战”的最终胜利奠定了坚实的基础。现在，湖北决定免除省内A级景区门票，这里面充满了全省人民的感激之情。
当前，肺炎疫情在全球肆虐，世界经济低迷，一些国家贸易保护主义抬头，全球产业链供应链面临大调整。日前，中央政治局会议作出部署，“加快形成以国内大流通为主体、国内国际双流通相互促进的发展新格局”。
湖北的上述重大举措，显然不是“感恩”那么简单，而是包含了提振旅游市场、恢复消费信心、适应疫情防控新常态、催生经济发展新动能等多重含义。它们是促进“国内大循环”经济的绝妙之举。
众所周知，旅游业是受疫情影响最大的行业之一。今年上半年，跨省旅游停止，众多景点关闭，旅行社举步维艰，很多从业人员待业失业，相关产业链的吃、住、行、购也受到重创。
作为中国疫情的“中心”，湖北的旅游业遭受的破坏尤为严重。尽快激活旅游市场势在必行。在跨国旅游几乎全面停滞、省际旅游重启之际，湖北决定A级景区门票全部免费，下了一手好棋，必将成为撬动消费信心的“阿基米德支点”。从武汉景区订票平台“打卡武汉”挤到卡顿，免门票第一天，武汉海洋公园就人满为患，成效已经初显。
推进“国内循环经济”不是权宜之计，而是党中央根据国际国内形势变化作出的重大决策，是向前看、主动作为的理性之举。
如何均衡规划“国内大流通”，保持复工复产的良好势头，着眼大局，激发经济新动能，考验各级的勇气和智慧。从这个意义上说，湖北省内景点门票免费，值得称赞。
取消门票是国内 旅游 发展的必然结果。
这就是我的答案，非常明确，也非常肯定。
我曾经多次说过，目前国内大力发展“门票经济”是非常错误、非常短视的选择。
好好的自然风光，建个大门就收门票；以环保的名义强制游客坐电动景交车；最近比较火的上海迪士尼，强行搜包，不让带食物，这是谁给你的权力？如果游客们团结起来共同抵制你，你靠什么活下去？再说了，搜包过程中，连个手套都不带，谁知道你有没有病啊？
门票收入只是 旅游 经济的一部分， 旅游 经济是一个大的体系，所以仅仅靠门票，靠景交车费，靠强制游客购买高价食物，一定不会长远，绿色的、 健康 的、循环的 旅游 经济才是长远的发展方向。
我相信，长远来看，在大形势和市场的推动下，在国家监管部门、景区管理者和游客的共同努力下，这种做法一定会慢慢改变，由门票经济发展为真正的“ 旅游 经济”。
我的观点是，自然景观就不应该对国人收取门票。祖国的河山是全体中国人民共有的财产。但是对外国人可以收费。人造景点是否收费随意，但是应该有个统一的收费标准。属于国家所有的博物馆等坚决不能收费，这是原则。私人和个人博物馆是否收费随意。其实不收费也能刺激消费，从游客消费中赚取利润进行景点养护。
现在有些景区动不动门票都2、3百块，进景区还是各种消费，限制了低收入游客的进入，但这些物质文化遗产是大自然的馈赠，是我们共同的物质精神财产，用高价门票限制我们的观赏固然不对。 取消门票，客流量肯定会增加啊，就目前来年，只有有景区搞优惠活动都是人满为患了，别说免费了。人都是有占有欲的，有便宜谁还不占啊，哈哈。 但是门票免费后问题来了，造成游客拥挤了，肯定会对景区做出些不同程度的破坏，不收费怎么维护呢？
总的来说，降低门票价格，是目前全国的大趋势，既能维持景区的正常运营，又能让大家都能观赏祖国的地理人文景观。
当然，也有一些例外，比如5A级西湖景区，他的免费是带动了整个城市的发展，也值得一些景区去借鉴。上图就是西湖，嘿嘿！
我是一个景区工作者，我觉得这个问题要从多方面去看。取消门票是否等于出游的花费变少了？如果有门票的情况下你出游的花费更少那到底是不是应该取消门票呢？
现在来说A级景区取消门票是一个大的趋势。但是大家有没有想过，景区是一个 ** 场所，需要有人服务，需要有人维护，需要有人建设。而这些成本不会因为门票取消而将降低成本。所有的事情都要从经济学的成本理论去思考。如果成本不降，而现在取消了收入来源，那么必然的结果就只有两个：1，降低服务水平，减少人员。2，另辟蹊径，提供额外服务。而大部分景区也包括我们将来选择的也是2。会提供更多的服务以及内容，增加收费项目，引导用户消费。这样对于我们本身的要求也会提高。所以必然所导致的就是， 旅游 的人均消费一定会上升。因为成本一定会高于原先的成本。因为所有的服务提升，以及新的收费项目建设都需要成本，而原先的基础设施 以及维护成本也不会减少，羊毛出在羊身上，所以门票取消意味着你出行 旅游 的钱要准备多一些了。当然我认为这是好事情，这是一个正向的发展过程，更好的服务，值得更多的收入，这是 旅游 这一个服务行业所应该具备的，不应该是坐吃山空，靠天吃饭，这对于一些自然条件优异的景区来说可能不是一件特别好的事情，而对于大部分景区说是一个好的机会，毕竟奇山异水不是随处可见，但是 旅游 的定义并非是只看山水，而是重体验。
最终的结论，我支持取消景区门票。这是挑战也是机遇，对于我们这些自然禀赋没有那么好的景区的一个机会。
景区门票建议适当收取，一二十至五十元封顶，因为有很多景区收取大门票后，在里面又有收取的，虽然你可以不进去，但进入大门后还是会忍不住的。
只有大门票降低了，你才有可能进其它景点。但是，很多景点是不会主动降低门票价的，这就是可悲可恨之处。
我觉得景区门票的话有的该收，有的不该收，有的少收，有的适当多收一点，具体如下。虽然要实现基本不可能，但这也是我们驴友的一个梦，让我们在梦中自嗨一下！
1.自然风光景区，是亿万年自然形成的，大自然的恩赐。这就不应该收取门票，历朝历代都没有这个规矩，如果当地参与管理的，可以适当收取管理费，比如清理垃圾，修理 旅游 设施，控制人数等，但要取之于民用之于民，每年公布财政，不可多收。
2.人工修建的，可以按照物价局的规定收取门票，这个门票应该收。
3.外国人应该正常价格，因为外国人来 旅游 之前是没有对中国的建设做出过贡献，也没有纳过税。国人应该有优惠价格，还是那句话我们是纳税人，中国的景区应该给予自己的国民一定的优惠政策。这个在国外是有先例的，比如泰国的大皇宫，记得泰国人说起这件事来，能感觉到他们是从心底里感到自豪的。其他的恕我孤陋寡闻，欢迎补充！
很高兴回答您的这个问题，可能我的观点跟大家有些不太一样，如果觉得有冒犯各位之处还望海涵！
首先关于景区我觉得大致分为两种一种是人文景观，一种是自然景观。人文景观又称文化景观，是自然与人类合力的结晶。主要表现在建筑上，如道观、寺庙、宫殿、园林等等！都经历了时间的洗礼，多多少少都经过破坏，有些甚至只有遗迹！那么这些人文景观是需要日常维护的甚至特殊保护的，适当收取门票作为日常维护的费用是合理的！而对于现在门票高昂的问题，我是持反对意见的，可以适当收取而不要作为盈利的手段。要知道高昂的门票，让更多的游客望而却步。毕竟国家推出小长的政策，也是为了发展 旅游 以拉动内需，并不单单是为了 旅游 一个行业。这一点我觉得杭州做的就不错，西湖大部分景点都是免费，虽然缺少了门票收入，但是游客的数量也增加了，周边产业获得了更多的发展！
而关于自然景观，这本来就是大自然创造的，本不该收取门票。那么为什么很多地方还是设置一个门，收取门票呢。说到这点可能就会刺激到一些朋友了，不可否认大部分人对这些自然景观是抱着欣赏和憧憬之情去的，也想留住这份美丽。但是总有那么一些朋友，刻意或者说忍不住想留下自己的印记！看看各个景点都会有“XXX到此一游”就知道了，还有随处丢弃的生活垃圾，这就让当地的不得不派出大量的工作人员去收拾！我相信随着国民素质的不断提高，人们会越来越认识到环境的重要性，这方面的工作需求会越来越少，直至取消！
综上两点，我觉得现在完全取消景区门票是不合适的！当然也提倡不要过高设置门槛！
对景区来说，到底需不需要取消门票呢？门票收入对于很多景区来说至关重要，不少景区往往都是依靠门票来实现大部分收入的，有些景区的门票非常高，甚至到了平常人难以接受的地步。
而有些景区则反其道而为之，实现了免门票，不过换来了非常高的客流量。说杭州，西湖，杭州西湖，自从免门票之后，可以说客流量比之前增加了不少，知名度也提高了不少。
2002年杭州西湖宣布取消门票，由此成为全国第1个免费开放的五a级景区，杭州西湖一直以来都是非常著名的景点，俗话说上有天堂下有苏杭，而西湖则是杭州的标志性地方，后来结果证明杭州西湖的免门票策略是非常成功的，免费开放了西湖，延长了游客在杭州滞留的时间，特别是吃喝玩乐，增加了杭州 旅游 的总收入，由此产生的 旅游 收入大大超过了西湖在门票上的损失。
除了杭州西湖之外，很多景区目前还是要收门票的，甚至一点不做减免，不少景区已经成为地方的重要财源，这在事实上推高了门票的价格。至于门票经济对于景区来说注定只能越走越窄，因为过高的门票会影响人们游玩的兴趣，而有些景区走完网去了一次之后就不想再去，如果能把门票降到很低或者是免门票，足以吸引本地大多数游客的前往，有时景区实现吃喝玩乐，带来的收益要远远高于门票本身。
你这想法属于理想很丰满，但现实却很骨感。俺也来个大胆设想，小心求证吧。
首先，设想全国所有景区都撤销景区门票，这不仅是你也是全国人民求之不得的愿望。因为，物质遗产也好，自然和文化遗产也好属于全人类，是上天和祖先赐予后代子孙的宝贵财富。从根本上讲不属于那个一利益集团私有；理应全 社会 共享。
好了，今天关于“景区取消门票的好处”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“景区取消门票的好处”有更深入的认识，并从我的回答中得到一些启示。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。